切包皮可防艾滋病？

　　专家点评：割包皮防艾滋有两个原因，一是包皮里易藏污纳垢，温暖潮湿易于细菌繁殖；二是包皮过长者的龟头黏膜较薄弱，性生活时露出后易擦伤。这项新发现适用于艾滋病高危人群和地区，对于健康人群来说，还是应持“包皮不惹你，你也别惹它”的态度，如果没有异常，就不用割。

　　健康寄语：预防艾滋病，并不能靠切不切包皮，关键还是靠安全的性生活、使用安全套和远离毒品。

　　自杀前替妻儿安排好一切

　　杨某两次开车带妻子去离婚，半路都被妻子伤心的泪水给击退。妻子不肯离婚，他又不愿把事情跟妻子谈开，杨某反常的举动给妻子带来巨大的精神折磨。为了挽救夫妻感情，妻子格外注意与杨某的沟通，但杨某对妻子仍敬而远之。平时尽量避开与妻子同房，即使偶尔同房，他也惴惴不安，全力采取保护措施。

　　看到妻子痛苦的表情，杨某决计尽早离开妻子、离开家。他想过开车撞死，可担心保险太少；他去过黄山，知道黄的门票保险很高，他甚至想在黄山跳崖……

　　最终，杨某决定死前把家里的事办好，尽可能留一些财富给妻子、儿子。杨某的儿子在一所质量一般的小学就读，杨某知道妻子一直想把儿子转到实验小学，接受高质量的教育。杨某公司经理的夫人在实验小学当会计，以前杨某一直不好意思麻烦人家。这一次，他决定豁出去了。

　　替儿办转学，故意偷钱想获刑

　　2007年9月22日，杨某开车去实验小学，直奔校长室，校长室没关门，他推门而入。校长不在，办公桌上的黑皮包吸引了他的目光。横放着的黑皮包半敞着，一大叠人民币隐约露出来……

　　见此情景，杨某心动了。他想，反正自己是快死的人，还有什么可顾忌的?偷校长的钱，再作为礼金送给校长，兴许儿子的事能办得更好。杨某也想到由此可能被抓，这正好遂了自己的心愿，无声无息地死在监狱比死在外边强。杨某甚至想到，妻子高某也会因此由爱而恨；不再牵挂自己了。

　　瞬间的胡思乱想坚定了杨某的信心。他环顾左右判定没人后，从校长的包里掏出钱、手机和购物卡，用报纸包好，放进自己的包里，若无其事地离开校长室，开着车扬长而去……

　　案发的第二天，公司派杨某去南通出差。上午9点左右，杨某开车路过商场买烟，在用校长的购物卡刷卡时，机器报警，他被捕了。

　　公开艾滋病患者身份被查出误诊

　　在刑警队，杨某爽快交待了自己犯罪动机和经过。2007年11月28日，杨某因盗窃罪被判处
　　有期徒刑3年3个月。入狱前，杨某将自己是艾滋病毒携带者的情况告诉提审他的警官。刑警队为弄清事实，再次为他抽血化验。在等待化验结果的十几天里，独自囚禁一室的杨某每天数着墙上时钟转动的指针度日，一种生不如死的念头困扰着他。

　　十几天后，一个意想不到的通知如一道惊雷，把他那近乎垂死的心给震醒了：他不是艾滋病毒携带者!知道这一消息，杨某悲喜交加，泪如雨下……

　　入狱后，悔当初“破罐破摔”

　　一切都来得太迟。看到生命春天的杨某在狱中谈起他痛苦经历泪流满面，他十分后悔自己当初的错误选择。杨某说，这件事给了他深刻的教训：当人生的变故突然降临时，应该有更冷静的思考，作出正确的选择，破罐子破摔，只会铸造成更大的错误。

　　杨某还思考这样一个问题：那个诊断他携带有HIV阳性艾滋病毒的血站，是否也应承担一定损坏名誉的责任呢?

　　[律师说法]杨某没去确诊，自己承担主要过错

　　据了解，艾滋病的主要特点是免疫功能严重受损，可导致多种病菌感染并伴发罕见恶性肿瘤。艾滋病的复杂性及发生的早期，因其特点不明显，是造成误诊的常见原因。

　　那么误诊的血站是否应承担侵犯杨某名誉权的责任?江苏容大律师事务所主任朱敏律师认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条指出：“是否构成侵犯名誉权的责任，应据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，虽然血站误诊给杨某正常工作、生活带来影响，主观上存在部分过失。但杨某本人在接到通知后没去复诊确认，盲目走上犯罪道路，其自身行为存在主要过错。